Brexit.23 Junio

Brexit y la diputada Cox: "de quién es la culpa"?

El contexto:

Desde los últimos días, el asesinato de la Diputada Cox el jueves pasado ha estado muy caliente. La preocupación de la reacción civil aparte del efecto político camina rápido. La hipótesis inicial es desde el ángulo de asesinato político y crimen de odio (hate crimen) por un lado. Por otro lado, la retórica que produce la macro política (Brexit) en las comunidades locales de Escocia. No sorprende que Escocia, otra vez, complique la situación del Reino Unido. En el 2014 el referéndum, el discurso Británico que irónicamente presionaba a Escocia desde muchas áreas y la que mayor influencia tuvo fue que una “independencia escocesa producirá la salida de Escocia del Eurozone” (algo que desde el punto de vista legal es debatible). Sin embargo, la semana que viene se define otro referéndum, el famoso Brexit.

El asesinato de Cox marca algo predecible a nivel político. Las tensiones son fuertes, insostenibles, muchos cambios de discursos en la media que bombardean la posición del ciudadano común. La historia de que no se puede, desde el punto de vista individual hacer cambios concretos, es la gran mentira del estado. Y el asesinato de Cox, muestra claramente que las acciones individuales importan y mucho. El tema puntual es qué público se apunta desde la media, si son medios europeos uno puede decir que es un crimen en contra de la democracia.

“El revuelo político producido por el asesinato de la Diputada Jo Cox”

Este evento enfrenta muchos valores e ideologías que son más complejas que el Brexit y el asesinato de Sir Anthony George Berry hace ya 35 años. En el período de Berrry el Reino Unido como hoy era un estado conservador, y estaba bien reflejado durante la política de Thatcher. Ella es tan odiada en Argentina como en Escocia y por la mayoría de los británicos , con excepción claro de los conservadores. En el tiempo de Berri, se trataba de controlar la violencia de IRA,  su muerte fue relacionada con políticas internas, y el contexto social era de cualquier manera violento. Por otro lado, la Diputada Cox (Labour) representa algo muy diferente. Este caso integra la coyuntura de tensiones de poder entre la macro política y las comunidades locales, y la disputa de representaciones e identidades. Qué quiere decir ser “Europeo”, “Británico”, y/o “Escocés” en estos días? Y qué tiene que ver eso con el asesinato de Cox?

“Coyuntura de tensiones de poder”:

La tensión entre las elites Británicas a nivel interno (Escocia vs Reino Unido que en realidad es a nivel popular Escocia vs Inglaterra), la disputa de negociaciones de poder entre el Reino Unido y Europa, se suma a la mirada negativa de Bruselas que no mira con buen ánimo la idea de un referéndum en el Reino Unido. Mucho menos porque ya hubo un referéndum en Escocia en el 2014. La imagen que tanto cuida el Reino Unido, un estado campeón en diplomacia internacional en los 80 (particularmente durante la guerra de Malvinas) recibe un inesperado golpe a sus valores democráticos desde el asesinato de la Diputada. Su poder colosal hoy tiembla y el mundo mira la democracia del Reino Unido con desprecio desde el asesinato de la Diputada.

“El tema es tan trágico como emocional desde un punto de vista criminológico”

La acción brutal y personal es clara. Fue un ataque en primera instancia hacia una persona política, alguien que aparentemente quería una igualdad entre Británicos y Europeos. Sin embargo, la policía Británica la única información que hace pública es que el asesino es John Smith, un hombre de 52 años, que vivía solo en Birstal (Yorkshire, cerca de la escena del crimen). BBC establece que no tenía antecedentes violentos, ni  era de ideología extrema. Tuvo una historia clínica de depresión, que seguramente convencerá a muchos criminólogos. Los periodistas hablaron con el medio hermano de Smith, Duan St. Louis. Louis dijo “mi hermano no mataría una mariposa”. El crimen, Louis dice, no puede ser relacionado con ideologías políticas , tampoco de racismo ya que él (Louis) es mestizo y tenía una “muy buena relación” con Smith (su medio hermano). En el barrio todos lo apreciaban a Smith, era un hombre tímido, simple, jardinero, y “de pocas palabras”. Sin embrago, hay información que confirma que se había inscripto en revistas Neo Nazis, y hoy se nombran dos en BBC. La revista Sudafricana SA Patriot (Smith inscripto en los 80), y la Alianza Nacional (National Alliance o NA) que es una revista neo nazi de EEUU (Smith inscripto en el 99). Smith ordena una revista de  NA, y su manual de “cómo construir un revolver casero” y “paso a paso” la construcción de una bomba.  El grita dos veces “Put first Britain” (poné primero el Reino Unido). Le dispara 3 veces, la apuñala 6, y procede a patearla cuando  La Diputada estaba en el suelo. Eso no fue un evento esporádico, impensado, y menos casual. Fue premeditado, la Diputada trabajaba mucho en el área donde fue asesinada ya que fue muy accesible al público.

“Qué pasa ahora en casa: la política Británica desde el asesinato”

Las investigaciones siguen. Pero aparentemente el golpe a los valores democráticos no tiene arreglo. Si el público es Europeo o de EEUU, se entiende que hay un tema de consuelo, tristeza, etc.. Alguien que de la nada, con manuales de revistas neo nazis, esfuerzo y paciencia, sella con violencia los debates tan vacíos de la posición del Reino Unido en Europa. Su traición al modelo económico Europeo que al principio ofrecía gigantes beneficios al Reino Unido se siente en Bruselas. El Reino Unido de la mano de los discursos de Cameron en contra de personas de origen Sirio intentado entrar ilegalmente al Reino Unido (“Larvas” Cameron dijo), inventa un enemigo imaginario nuevo, los mismos Europeos son también un riesgo para los Británicos, de a poco se deshumaniza a todos.

De quién es la culpa?

El jueves pasado, el precio de la perversión que impuso la elite dominante (conservadora) a través de la media lo pagó Cox. El grito de Smith “Put Britain firts”! fue el reflejo de uno de los temas más tocados en la media. La deshumanización de la Diputada se entiende desde el discurso mediático del riesgo que representan los inmigrantes. Los europeos que vienen a robar los trabajos de los Británicos (aunque solo un 1% de la fuerza laboral es extranjera), la demonización obsoleta de los conservadores se redujeron a un acto simple, violento y contundente que tan claramente refleja una política extremadamente conservadora y deshumanizante (los de Siria son larvas, los Europeos vienen a robar trabajos, los no Europeos no producen ni asco). Un Escocés del barrio cambia hoy la historia, la moral de ese tipo de acciones dependerá del país que debate este caso. BBC publica que por respeto se han cancelado todas al campañas políticas a favor o en contra del Brexit. Pero otra hipótesis sostiene que eso fue un movimiento brusco de seguridad nacional, porque si una cayó no hay nadie que hoy corra el riesgo. No puede hoy el estado conservador acusar a un terrorismo imaginario (ISIS), no puede acusar a un musulmán por fanático, y no puede decir que fue un ataque a la política conservadora (la Diputada representaba Labour). Entonces de quién fue la culpa la muerte de la Diputada? Una de las últimas hipótesis es la culpa fue de las elites que tanto invaden la media, confundieron hasta el más sabio. Hoy no hay nadie que pueda con claridad y certeza establecer  qué beneficios o riesgos seguir o dejar la eurozona producirían al Reino Unido. 

©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados