Theresa May aparece de golpe, gana la banca conservadora sin votos populares. Los votos eran en su tiempo de Cameron. Queda un desparramo de renuncias desde el Brexit, y la carrera para el reempazo de Cameron quedaba despues de tanta movia de candidatos conservadores, en May.
Hoy, desde un silencio político dentro de la esfera conservadora, el grupo que va a dirigir el caos que el brexit produjo es:
Theresa May: primera ministra Británica
Philip Hammond: canciller
Boris Johnson: ministro de relaciones exteriores
Amber Rud: secretaria de estado
Michell Fallon: secretario de defensa
David Davis: secretario de Brexit
Liam Fox: secretaria de intercambio internacional
La lista requiere más detalles, pero el hecho de que Boris Johnson es ministro de relaciones exteriores produce un efecto negativo en la credibilidad de May. May ha tendio una postura rígida con respecto a los inmigrantes europeos en el reino Unido aunque su postura en relación a los británicos radicados en europa genera una problemática más profunda. Este punto arma una de las negociaciones más bajas y absurdas del Reino Unido, y su intento de presionar a la Unión Europea con europeos radicados en el Reino Unido para asegurar la estabailidad de Británicos en Europa ha causado una sensación de asco a nivel interno y externo.
El quiebre interno es serio. En el caso de Escocia hay una movida fuerte del SNP (partido nacional escocés). Las condiciones sociales, históricas, y políticas refuerzan las posibilidades de que una independencia escocesa a esta altura es casi inevitable. Es una desgracia que el SNP no use este momento caótico a favor. La posición del SNP es por ahora de observación, y hay un miedo político que es conflictivo. Es decir, el SNP no quiere perder de nuevo, pero cómo ganar sin arriesgar? Ayer estaba en la reunión local del SNP, y si bien hay un interés fuerte en la independencia, la falta de improvisación regional me parece que no ayuda a su causa. Es importante claro la coordinación, pero la postura de dependencia del SNP no sirve. SNA tiene claro un efecto en la macro política, sin dudas.
La pregunta es hay realmente una conección entre la influencia del SNP en el contexto macro político y la estructura micro política (barrios). Este punto es sensible y no se desarrolla. Mi trabajo de campo en esta zona durante el todo el proceso del referéndum esconcés en el 2014 me ayuda a refleccionar con claridad en este tema. A nivel empírico no hubo realmente un impacto serio del SNP en las comunidades locales. Eso se reflejó claro cuando el partido "Yes Scotland" pierde. El SNP pierde espacio en dos lugares críticos que todavía no pudo resolver.
El primero la falta de claridad mediática. Si bien no hay duda que el estado británico controla la media (un ejemplo claro es BBC), hay una falta de un plan sistemático para resistir ese control. En Argentina, por ejemplo, el tema de los desaparecidos en el tiempo de Menem se desarrolla en el campo de la media alternativa y los diarios independientes. Esa técnica al final trajo resultados positivos en el discurso de los desaparecidos la media nacional. Ese tipo de técnica en Escocia no se ha explora en detalles. El segundo punto es el regional. La dependencia de los organizadores locales al SNP a nivel nacional se tiene que terminar si es que en realidad se quiere lograr una independencia escocesa. Hay una falta de enganche político a nivel regional, falta de militancia desde el punto de vista de responsabilidad social en los barrios. La falta de "enganchar" al vecino es algo que necesita arreglar de manera urgente el SNP a nivel de regionalismo. Sin embargo aparecen ideas, una de las mejores que escuché fue "el asado" para juntar fondos. Eventos abiertos de integración cultural son una clave que tendrían que haber estado en marcha desde hace tiempo.
Decidí involucrarme de lleno, vivo cerca de la sucursal local del SNP en Stirling, y espero poder entender con más claridad por qué no se reacciona de una manera más contundente, cuál es el miedo de generar un poder autónomo que no solamente reconozca las diferencias entre la política estructural y regional pero que sirva para mejorar la estructura del SNP? Por qué se busca salir de una dependencia del Reino Unido defendiendo otra dependencia estructural (Unión Europea)? Por qué la inseguridad de la política estructural se esconde en el tema "económico"? La economía nacional no tendría que ser orientada solamente a la Unión Euopea, los mercados de Asia, China, Mercosur son tan o más válidos que la Unión Europa. Esos aspectos no se desarrolan con más claridad desde el regionalismo diminuto del SNP, y tampoco se han mencionado en la estructura nacional del SNP.
La pregunta es hay realmente una conección entre la influencia del SNP en el contexto macro político y la estructura micro política (barrios). Este punto es sensible y no se desarrolla. Mi trabajo de campo en esta zona durante el todo el proceso del referéndum esconcés en el 2014 me ayuda a refleccionar con claridad en este tema. A nivel empírico no hubo realmente un impacto serio del SNP en las comunidades locales. Eso se reflejó claro cuando el partido "Yes Scotland" pierde. El SNP pierde espacio en dos lugares críticos que todavía no pudo resolver.
El primero la falta de claridad mediática. Si bien no hay duda que el estado británico controla la media (un ejemplo claro es BBC), hay una falta de un plan sistemático para resistir ese control. En Argentina, por ejemplo, el tema de los desaparecidos en el tiempo de Menem se desarrolla en el campo de la media alternativa y los diarios independientes. Esa técnica al final trajo resultados positivos en el discurso de los desaparecidos la media nacional. Ese tipo de técnica en Escocia no se ha explora en detalles. El segundo punto es el regional. La dependencia de los organizadores locales al SNP a nivel nacional se tiene que terminar si es que en realidad se quiere lograr una independencia escocesa. Hay una falta de enganche político a nivel regional, falta de militancia desde el punto de vista de responsabilidad social en los barrios. La falta de "enganchar" al vecino es algo que necesita arreglar de manera urgente el SNP a nivel de regionalismo. Sin embargo aparecen ideas, una de las mejores que escuché fue "el asado" para juntar fondos. Eventos abiertos de integración cultural son una clave que tendrían que haber estado en marcha desde hace tiempo.
Decidí involucrarme de lleno, vivo cerca de la sucursal local del SNP en Stirling, y espero poder entender con más claridad por qué no se reacciona de una manera más contundente, cuál es el miedo de generar un poder autónomo que no solamente reconozca las diferencias entre la política estructural y regional pero que sirva para mejorar la estructura del SNP? Por qué se busca salir de una dependencia del Reino Unido defendiendo otra dependencia estructural (Unión Europea)? Por qué la inseguridad de la política estructural se esconde en el tema "económico"? La economía nacional no tendría que ser orientada solamente a la Unión Euopea, los mercados de Asia, China, Mercosur son tan o más válidos que la Unión Europa. Esos aspectos no se desarrolan con más claridad desde el regionalismo diminuto del SNP, y tampoco se han mencionado en la estructura nacional del SNP.
Por otro lado, es claro que la figura de la nueva Thatcher (May) aparece de golpe. Es un día muy triste para la historia británica, hay muy pocas posibilidades de que los inmigrantes tengan un mejor trato (auqnue nunca fue bueno en práctica), y las tensiones entre el Reino Unido y la Unión Europea no son para nada prometedoras. Quedan solamente recuerdos de lo que en un tiempo fue "el imperio británico", hoy el contexto político y económico es un caos.
Abrazo
©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados
No comments:
Post a Comment