Aparentemente hoy "no hay nadie" a cargo del Reino Unido a nivel político
Cameron renunció. El candidato del partido conservativo que tenía todas las miradas renuncia, Boris Johnson. Sólo quedan dos candidatas conservativas por el puesto que dejó Cameron, Andrea Leadsom y Theresa May. Tienen una política similar a la de Thatcher. La oposición es ausente (Laboristas y Green Party). La presión interna en contra de Corbyn (Laborista) es fuerte, pero no desde el público que lo votó y lo admira, tiene presión desde sus propios colegas y claro, los conservadores. Hace unos días aparece en los medios Tony Blair, uno de los laboristas más importantes de las las últimas décadas. Blair quizo involucrarce en las negociaciones de la salida del eurozone. Sin embargo, esta semana se publica un informe que lo desarma completamente (Chilcot Report) La imagen de Blair a nivel internacional es la de un asesino, el fue uno de los responsables de dos invasions ilegales (Irak y Afganistan) junto con otro asesino, Bush. La política interna actual tiene una postura regresiva. Los conservadores quieren una Thatcher de vuelta y los laborista un Blair.
La hipótesis de hoy propone una pregunta interesante: qué agentes de poder externos han desarmando completamente la política británica interna? Esta cadena de escándalos se arma en el peor momento, y no puede ser coincidencia. Desde Cameron, Boris, Blair, la problemática laborista, y la falta de postura dirigente ya que no hay dirigentes. Quién se beneficia de esta situación?
Por otro lado, el único partido fuerte es el SNP (Partido Nacional Escocés), aunque SNP quiere independencia. Es decir, el partido más fuerte dentro del Reino Unido se quiere ir. Todos se van, los que no se fueron se quieren ir, y los que se quedan como Corbyn no tienen respaldo. La pregunta es: pero qué pasó con los conservadores?
En todo este mambo es claro que el Reino Unido va a la deriva con un pilóto automático en el contexto político doméstico e internacional.
Lo que fue en un tiempo el Reino Unido, desde el Brexit ya no existe. La Libra Esterlina baja a pique, los mercados internacionales castigan sin descanso a la bolsa Británica. Las colonias (Girbraltar, Falklands) parecen irce de las manos de la reina. La Unión Europea aparentemente usará de ejemplo el Reino Unido: castigar duro a los desertores británicos y de ese modo demostrar a los 27 países que quedan por qué "no es buena idea dejar la familia". El remate desde el Parlamento de la Unión Europea desde el resultado del Brexit lo dio el presidente Junker: el reino Unido se tiene que ir por más doloroso que sea, lo antes posible, y no habrá "negociaciones" (The Guardian)
Por otro lado, el Brexit trajo una fiebre de nacionalismo los primeros días aunque hoy es todo lo contrario. Desde el golpe británico hay una tendencia de cambios políticos en el Eurozone. Hasta hace unos días todos los partidos nacionalistas extremos (como en Francia, Alemania, Holanda y otros) tenían brotes de nacionalismo (fascistas) con el slogan de "si el Reino Unido pudo nosotros también". Pero las encuestas de estos últimos 2 -3 días demuestran que han esos grupos han perdido soporte cívico. Una hipótesis apunta que desde el Brexit hay miedo en los otros 27 miembros europeos de enfrentar un golpe político y económico de similares consecuencias. Asusta la crisis institucioanl interna del país que se animó a romper el círculo. Aunque es bueno el desarme político de los partidos más racistas de Europa.
No hay duda que no había un plan económico. Nadie entiende las renuncias en efecto dominó desde el partido conservador. El país arde a nivel diplomático, el contexto de relaciones internacionales se re (des) arma desde el Brexit. El Reino Unido hasta ahora ha pasado a la historia, con un quiebre interno desde el Brexit que no tiene arreglo: Escocia, Irlanda del Norte, Londres, Manchester, y tantos otros lugares que quieren seguir dentro de la burbuja del eurozone, y que se han levantado en contra del mismo estado británicos. Momentos duros para el Reino Unido. Hoy no es claro qué es ser "europeo" en el reino Unido, no es claro qué es ser "británico", aunque no hay duda que el tejido de identitades nacionales se tensiona más cada día. El proyecto de identidad británica ha fracasado casi completamente.
El lado inteligente es que plantea a los escoceces la importancia del "dios de la comunidad europea". Esto ayudaría a convencer a las elites locales que no hace ya falta seguir en el Reino Unido. Europa es el paso a seguir, y no menciona la independencia esocesa como punto fuerte. El nacionalismo de este tipo es en realidad relacionado a un europeísmo y no a una escocia libre. La independencia escocesa sería por lógica ya que no se puede ser "europeo" si se sigue al Reino Unido. El lado problemático es que la independiencia escocesa en sí hoy no mueve las masas. Tampoco es claro si Europa es la solución ya que solo cabe observar el desastre de Grecia, Portugal, Italia, como tantos otros ejemplos de las políticas de austeridad europeas. El desastre económico de esos países muestra claramente que el modelo europeo de hoy realmente no sirve.
Como dicen en el barrio, este quilombo no lo arregla nadie, todos se piran. Se vuelve a la frase tan famosa: si te querés ir.. "ite nomás". Desde Bruselas eso es muy claro. Hoy causa gracia ver los manotazos de las elites británicas.
Por otro lado, el Brexit trajo una fiebre de nacionalismo los primeros días aunque hoy es todo lo contrario. Desde el golpe británico hay una tendencia de cambios políticos en el Eurozone. Hasta hace unos días todos los partidos nacionalistas extremos (como en Francia, Alemania, Holanda y otros) tenían brotes de nacionalismo (fascistas) con el slogan de "si el Reino Unido pudo nosotros también". Pero las encuestas de estos últimos 2 -3 días demuestran que han esos grupos han perdido soporte cívico. Una hipótesis apunta que desde el Brexit hay miedo en los otros 27 miembros europeos de enfrentar un golpe político y económico de similares consecuencias. Asusta la crisis institucioanl interna del país que se animó a romper el círculo. Aunque es bueno el desarme político de los partidos más racistas de Europa.
Andate nomás: el tiro por la culata
La situación británica actual es similar a la entrevista de Lorenzino en Grecia, por entonces ministro de economía en Argentina y su histórico "me quiero ir (América Noticias)". Junker no espera nada, dice casi un "si te querés ir ..íte" (como decían en Cba). Le dice al Reino Unido, bien "tomatelas papá, ya y se acabó lo que se daba". Lo que se daba era:- Años de subsidios pagos por la Unión Europea, algo evidente en las inversiones incontables de planes de regeneración urbana y comunal
- Carreras británicas a nivel de licenciaturas pagas por la Unión Europea
- El 85% del "tratado de paz del buen viernes" en Irlanda del Norte lo cubre la Unión Europea (el último pago fue de 285 millones de Euros)
- Subsidios de proyectos de investigaciones científicas entre el Reino Unido y Europa
- El Reino Unido frenaba muchas leyes en la Unión Europea con "negociaciones"
- Siempre tuvo el "mejor trato" si se compara al tratorecibido por otros países miembros
- Todos tienen Euros pero el Reino Unido sigue con su moneda (Libra Esterlina)
- Todos se bancaron mal o bien cada crisis. Por ejemplo, la ola de refugiados de Siria que produjo una división seria en Europa. El impacto severo observado en Grecia, Eslovenia, República Checa, Croacia, Italia, y "todas" las fronteras del sur oeste europeo saturadas de inmigrantes.
- Mientras tanto el Reino Unido ponía "sus límites": "no más de 20,000" refugiados sirios se aceptarían en los próximos "5 años", dijo Cameron mientras la crisis hervía (The Guardian).
- Históricamente el Reino Unido disparaba amenazas y negociaba mejores arreglos en la Unión Europea por el hecho de "ser una de las economías más fuertes de Europa".
No hay duda que no había un plan económico. Nadie entiende las renuncias en efecto dominó desde el partido conservador. El país arde a nivel diplomático, el contexto de relaciones internacionales se re (des) arma desde el Brexit. El Reino Unido hasta ahora ha pasado a la historia, con un quiebre interno desde el Brexit que no tiene arreglo: Escocia, Irlanda del Norte, Londres, Manchester, y tantos otros lugares que quieren seguir dentro de la burbuja del eurozone, y que se han levantado en contra del mismo estado británicos. Momentos duros para el Reino Unido. Hoy no es claro qué es ser "europeo" en el reino Unido, no es claro qué es ser "británico", aunque no hay duda que el tejido de identitades nacionales se tensiona más cada día. El proyecto de identidad británica ha fracasado casi completamente.
2ndo referéndum escocés: "junio - julio 2017"
Me visita un amigo escocés y trae la nueva noticia (leak) del SNP: el referéndum se hace el año que viene (2017), en junio - julio. Esta versión no oficial es una noticia que no pisa los diarios internacionales todavía. La versión oficial era clara: otro referéndum en Escocia es inevitable pero nadie dijo fechas. Si se compara al referéndum de Escocia en el 2014 (hice trabajo de campo un año y medio en este período), hay un cambio de discurso. En el 2014, el discurso estaba reflejado en la pregunta: "debería Escocia ser independiente?". De 32 mesas de votos, solo 4 votaron a favor de la independiencia esocesa en el 2014, y el resultado final fue 55,30% en contra (BBC). El ataque mediático de la mano de BBC que se opuso a la independencia escocesa remarcaba dos puntos:- La Libra Esterlina
- Seguir en la Unión Europea solo era possible dentro del Reino Unido
El lado inteligente es que plantea a los escoceces la importancia del "dios de la comunidad europea". Esto ayudaría a convencer a las elites locales que no hace ya falta seguir en el Reino Unido. Europa es el paso a seguir, y no menciona la independencia esocesa como punto fuerte. El nacionalismo de este tipo es en realidad relacionado a un europeísmo y no a una escocia libre. La independencia escocesa sería por lógica ya que no se puede ser "europeo" si se sigue al Reino Unido. El lado problemático es que la independiencia escocesa en sí hoy no mueve las masas. Tampoco es claro si Europa es la solución ya que solo cabe observar el desastre de Grecia, Portugal, Italia, como tantos otros ejemplos de las políticas de austeridad europeas. El desastre económico de esos países muestra claramente que el modelo europeo de hoy realmente no sirve.
Como dicen en el barrio, este quilombo no lo arregla nadie, todos se piran. Se vuelve a la frase tan famosa: si te querés ir.. "ite nomás". Desde Bruselas eso es muy claro. Hoy causa gracia ver los manotazos de las elites británicas.
Abrazo
©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados
No comments:
Post a Comment