Brexit: Juicio, "los otros" y la "educación"desde el Brexit
Juicio: ilegalidad del Brexit si no se aprueba con el parlamento.
Hoy empezó el juicio en la corte Suprema que decidiría si el Brexit es legal o no. En teoriá no es legal que el parlamento no evalúe en detalles el tema. El Brexit fue una "consulta" pero no tiene validez institucional bajo ningún punto de vista. Cabe recalcar que en el caso del referéndum griego en el 2015, que termina con un 61% en contra de los acuerdos de austeridad de la Unión Europea, no fue aprobado por el parlamento. Es más, los acuerdos que aprueba el parlamento griego depués de su reférendum fueron peores que los que se discutieron con el pueblo. Es decir, un referéndum tiene que tener un acuerdo y debate parlamentario. Theresa May (Tories) tiene una posición firme con respecto a que el Reino Unido "ha votado" para dejar la Unión Europea. El Brexit, y la campaña de los conservadores (Tory), desde Boris y Farage, ganaron el populismo con discursos nazis, y un sin número de mentiras que en casos no duraron 24hs. El ejemplo más claro fue que después del Brexit desmienten que darían, como prometieron, £350 millones (Libras Esterlinas) semanales al Servicio Nacional de Salud británico (National Health Service o NHS). Sin embargo, May apunta que "el pueblo votó", lo que nunca dice May es que ellos mintieron. Las mentiras políticas, claro, son inimputables. La política es el único servicio del mundo que puede joder a los clientes, los que votan no tienen medios jurídicos para quejarse.
Los otros: demonización de los inmigrantes
El caso del Brexit es un claro ejemplo de cómo ganar elecciones con una plataforma de mentiras sistemáticas. El discurso de los que estaban a favor del Brexit, una elite reducida que controla toda la media británica, fue una repetición clara de los discursos políticos que Hitler describió en Mein Kamptf: la demonización de los "otros", los inmigrantes, los europeos, etc. El cambio radical que observé en el Reino Unido desde el 2004 es increíble. Cualquier orador político, la mayoría de especialistas en comunicación política, estudian Main Kamptf, es casi obligatorio. Por qué? Porque Hitler fue un gran orador y analisya político, de eso no hay dudas. No hubo desde Marx, ningún político que moviera las masas como hizo Hitler. Claro que se lo questiona como el gran demonio del siglo 20, pero la elite alemana de ese tiempo estaba de acuerdo. La historia apunta que los campos nazis no fueron tan secretos, el olor y el humo de las chimeneas de cuerpos quemados (purgatorios nazis) llegaron a gran parte del pueblo alemán. Entonces el discurso del tiempo era: "los otros son humo" (deshumanización del otro). La historia se repite: "marcar al enemigo".
Las estadítisticas apuntan que alrededor de 3,2 millones de "europeos" viven en el Reino Unido (click para ver fuentes de Migration Watch). Es un hecho que la retórica de los inmigrantes en el Reino Unido solo observa una cara de la realidad en los análisis conservadores desde Cámeron, cuando dijo con respecto a los inmigrantes Sirios que escapaban de las bombas europeas y de su gobierno: "esos enjambres" o "swarm people" (fuente The Guardian). En realidad, en el Reino Unido hay unos 3,2 millones de europeos, de los cuales 2,1 millones trabajan y pagan impuestos. Por el contrario, los ciudadnos británicos radicados en Europa continental son un total de 1,2 millones, y 800,000 están trabajando. El discurso desde Farage es: "el Reino Unido quiere controlar sus límites" (bordes). En serio? Es una isla el Reino Unido, cuándo no tuvieron control si no es posible geográficamente entrar sin algún tipo de control? Los inmigrantes "ilegales" entran desde Francia, por el túnel que conecta los dos países que siguen bombardeando Siria pero que se niegan a contener la crisis humanitaria que han producido. La mentira mediática sigue, gracias la cooperación de periodistas e instituciones que controlan la opinión pública. May dice: queremos que nuestros ciudadanos tengan derecho de estar en Europa a pesar del Brexit. La Unión Europea no puede hechar en masa británicos porque eso violaría el acuerdo de Viena.
La emigración forzada, desde la perspectiva de crímenes de lesa humanidad, es la violación más grave de derechos humanos después del "genocidio". Por otro lado, May quiere sacar la influencia de los derechos humanos de la Unión Europea y darle autonomía legislativa al parlamento británico. Es decir, quieren violar derechos humanos sin ser llevados a juicio. Hay 1 millón de Europeos solicitando "residencia permanente" en la oficina de inmigración británica (Home Office) (fuente: The Week). Yo hice mi residencia permanente en el 2009, el trámite era realmente simple. Hoy el mismo trámite requiere completar unas 80 páginas, y han introducido preguntas estúpidas como "cuántas veces exactamente ha salido del Reino Unido" - "necesita la documentación para corroborar cuántas veces salió del país". Para el que no es Europeo, es simple porque cada vez que uno sale y entra del Reino Unido le sellan (estampa) el pasaporte, pero nunca se "marcó" a los europeos. Es decir, si alguien viaja más de 5-10 veces por año, ha vivido una década en el Reino Unido, es casi imposible responder esas preguntas. Como consecuencia, el pedido de residencia permanente británica se niega rotundamente y en masa a los europeos. El Reino Unido no asegura ninguna residencia a "europeos" radicados en esta "isla", y si quisieran procesar "todas" las aplicaciones, se estima que la burocracia tardaría 47 años para terminar el papeleo solamente. Lo más grave no es tanto la indiferencia política conservadora, lo que es preocupante es la indiferencia civil y la poca reacción de los británicos en este punto. Hay muy pocas reacciones, la gravedad de este tema tendría que generar levantamientos en masa desde la sociedad civil, pero como en el tiempo de los nazis, la mayoría de los ciudadanos no asumen ninguna responsabilidad, es decir: "los otros son solo humo".
La educación:
Las universidades británcias hacían alarde de un Reino Unido "multi-cultural", pero si si no naciste en Europa o El Reino Unido, bueno, te cobran 2 o 3 veces más la cuota anual universitaria. Las universidades británicas sin dudas han repetido la hegemonía política de su status quo. En el 2010, como reacción a los cortes del gobierno, las universidades aumentan de £3,000 a £9,000 la cuota "anual" (300%). Aunque hubo un movimiento estudiantil nacional, el gobierno y la academia no hicieron nada para evitar semejante abuso.
Ahora la academia quiebra de nuevo, ya que la Unión Europea (UE) no puede seguir con los proyectos coordinados con la academia Británica, y hay un sin número de ramificaciones por el impacto del Brexit (fuente Universities UK). En mi caso, hice mi Magistrado en relaciones internacionales en la Universidad Manchester (Inglaterra), y también mi Licenciatura (Sociólogía) en el Reino Unido (Universidad de Staffordshire). El post Brexit demarca que en la actualidad Boris Johnson es el Secretario para Asuntos Exteriores y del Commun Wealth del Reino Unido. "Boris Johnson", un tipo que a insultado a todos los países que ha visitado. Decir que soy magistrado en relaciones internacionales para pedir trabajo con un título del Reino Unido es un chiste para cualquier empleador. Por eso no solicité hacer un doctorado en ciencias políticas en el Reino Unido, en cambio soy candidato de doctorado en el Instituto por Estudios Europeos de la Universidad de Bruselas (Vrije Universiteit), aunque vivo en Escocia. En Escocia por el contrario, la educación es gratis, desde los inicios hasta la licenciatura (magisterio y doctorado no son gratis). Lo de "gratis" es cuestionable ya que se los ciudadnos pagan la educación con sus impuestos.
Lo irónico con el Brexit, es el tiro por la culata para las elites británicas, ya que los educadores de alto perfil europeos se van de las academias británicas por el resultado del Brexit. He discutido antes que "los académicos europeos que se quedan en el Reino Unido después del Brexit son considerado "locos" por sus colegas", es un suicidio a nivel profesional quedarce en la academia británica (ver discusión). El impacto que un Brexit generaría en la academia se discutió bien, pero los universitarios no han tenido soporte de la clase trabajadora. La burocracia europea se escupe desde la periferia Británica, barrieron como basura a los concejeros políticos que nadie escuchó y que claramente predijeron la catástrofe institucional que El Reino Unido atraviesa. El mejor ejemplo fue en junio del 2016 cuando el actual Secretario del Estado británico, William Hague (conservador) dijo: "Brexit puede llevar a la desintegración Británica" (fuente The Telegraph), y concluye "Qué irónico sería si la gente (británica) pensaba que había algo patriótico o particularmente pro-británico dejando la Unión Europea solo para descubrir que eso llevó a la desintegración de nuestro país y al permanente revuelo the territorios en el exterior que nos miran a nosotros por liderazgo y protección" (con referencia a Gibraltar y las Malvinas). He discutido el tema de la reacción de Escocia, Irlanda del Norte, y la decolonización latente de las colonias británicas en detalles anterirormente (ver discusión).
No se han registrado crisis institucionales de este tipo desde la 1ra y 2nda guerra mundial en el Reino Unido. Sin ninguna bomba, han destruido completamente al Reino Unido. Karma es un tema. El Reino Unido ha sido tan culpable como EEUU y Europa de generar esta política económica. Ya no es de producción la base social, sino es relacionada a "servicios financieros" (como explica claramente Chomsky). Los parásitos financieros estaban en todas las instituciones británicas y hoy se comen al Reino Unido desde adentro (institucionalmente), todo gracias al "Brexit".
Abrazo
Juicio: ilegalidad del Brexit si no se aprueba con el parlamento.
Hoy empezó el juicio en la corte Suprema que decidiría si el Brexit es legal o no. En teoriá no es legal que el parlamento no evalúe en detalles el tema. El Brexit fue una "consulta" pero no tiene validez institucional bajo ningún punto de vista. Cabe recalcar que en el caso del referéndum griego en el 2015, que termina con un 61% en contra de los acuerdos de austeridad de la Unión Europea, no fue aprobado por el parlamento. Es más, los acuerdos que aprueba el parlamento griego depués de su reférendum fueron peores que los que se discutieron con el pueblo. Es decir, un referéndum tiene que tener un acuerdo y debate parlamentario. Theresa May (Tories) tiene una posición firme con respecto a que el Reino Unido "ha votado" para dejar la Unión Europea. El Brexit, y la campaña de los conservadores (Tory), desde Boris y Farage, ganaron el populismo con discursos nazis, y un sin número de mentiras que en casos no duraron 24hs. El ejemplo más claro fue que después del Brexit desmienten que darían, como prometieron, £350 millones (Libras Esterlinas) semanales al Servicio Nacional de Salud británico (National Health Service o NHS). Sin embargo, May apunta que "el pueblo votó", lo que nunca dice May es que ellos mintieron. Las mentiras políticas, claro, son inimputables. La política es el único servicio del mundo que puede joder a los clientes, los que votan no tienen medios jurídicos para quejarse.
Los otros: demonización de los inmigrantes
El caso del Brexit es un claro ejemplo de cómo ganar elecciones con una plataforma de mentiras sistemáticas. El discurso de los que estaban a favor del Brexit, una elite reducida que controla toda la media británica, fue una repetición clara de los discursos políticos que Hitler describió en Mein Kamptf: la demonización de los "otros", los inmigrantes, los europeos, etc. El cambio radical que observé en el Reino Unido desde el 2004 es increíble. Cualquier orador político, la mayoría de especialistas en comunicación política, estudian Main Kamptf, es casi obligatorio. Por qué? Porque Hitler fue un gran orador y analisya político, de eso no hay dudas. No hubo desde Marx, ningún político que moviera las masas como hizo Hitler. Claro que se lo questiona como el gran demonio del siglo 20, pero la elite alemana de ese tiempo estaba de acuerdo. La historia apunta que los campos nazis no fueron tan secretos, el olor y el humo de las chimeneas de cuerpos quemados (purgatorios nazis) llegaron a gran parte del pueblo alemán. Entonces el discurso del tiempo era: "los otros son humo" (deshumanización del otro). La historia se repite: "marcar al enemigo".
Las estadítisticas apuntan que alrededor de 3,2 millones de "europeos" viven en el Reino Unido (click para ver fuentes de Migration Watch). Es un hecho que la retórica de los inmigrantes en el Reino Unido solo observa una cara de la realidad en los análisis conservadores desde Cámeron, cuando dijo con respecto a los inmigrantes Sirios que escapaban de las bombas europeas y de su gobierno: "esos enjambres" o "swarm people" (fuente The Guardian). En realidad, en el Reino Unido hay unos 3,2 millones de europeos, de los cuales 2,1 millones trabajan y pagan impuestos. Por el contrario, los ciudadnos británicos radicados en Europa continental son un total de 1,2 millones, y 800,000 están trabajando. El discurso desde Farage es: "el Reino Unido quiere controlar sus límites" (bordes). En serio? Es una isla el Reino Unido, cuándo no tuvieron control si no es posible geográficamente entrar sin algún tipo de control? Los inmigrantes "ilegales" entran desde Francia, por el túnel que conecta los dos países que siguen bombardeando Siria pero que se niegan a contener la crisis humanitaria que han producido. La mentira mediática sigue, gracias la cooperación de periodistas e instituciones que controlan la opinión pública. May dice: queremos que nuestros ciudadanos tengan derecho de estar en Europa a pesar del Brexit. La Unión Europea no puede hechar en masa británicos porque eso violaría el acuerdo de Viena.
La emigración forzada, desde la perspectiva de crímenes de lesa humanidad, es la violación más grave de derechos humanos después del "genocidio". Por otro lado, May quiere sacar la influencia de los derechos humanos de la Unión Europea y darle autonomía legislativa al parlamento británico. Es decir, quieren violar derechos humanos sin ser llevados a juicio. Hay 1 millón de Europeos solicitando "residencia permanente" en la oficina de inmigración británica (Home Office) (fuente: The Week). Yo hice mi residencia permanente en el 2009, el trámite era realmente simple. Hoy el mismo trámite requiere completar unas 80 páginas, y han introducido preguntas estúpidas como "cuántas veces exactamente ha salido del Reino Unido" - "necesita la documentación para corroborar cuántas veces salió del país". Para el que no es Europeo, es simple porque cada vez que uno sale y entra del Reino Unido le sellan (estampa) el pasaporte, pero nunca se "marcó" a los europeos. Es decir, si alguien viaja más de 5-10 veces por año, ha vivido una década en el Reino Unido, es casi imposible responder esas preguntas. Como consecuencia, el pedido de residencia permanente británica se niega rotundamente y en masa a los europeos. El Reino Unido no asegura ninguna residencia a "europeos" radicados en esta "isla", y si quisieran procesar "todas" las aplicaciones, se estima que la burocracia tardaría 47 años para terminar el papeleo solamente. Lo más grave no es tanto la indiferencia política conservadora, lo que es preocupante es la indiferencia civil y la poca reacción de los británicos en este punto. Hay muy pocas reacciones, la gravedad de este tema tendría que generar levantamientos en masa desde la sociedad civil, pero como en el tiempo de los nazis, la mayoría de los ciudadanos no asumen ninguna responsabilidad, es decir: "los otros son solo humo".
La educación:
Las universidades británcias hacían alarde de un Reino Unido "multi-cultural", pero si si no naciste en Europa o El Reino Unido, bueno, te cobran 2 o 3 veces más la cuota anual universitaria. Las universidades británicas sin dudas han repetido la hegemonía política de su status quo. En el 2010, como reacción a los cortes del gobierno, las universidades aumentan de £3,000 a £9,000 la cuota "anual" (300%). Aunque hubo un movimiento estudiantil nacional, el gobierno y la academia no hicieron nada para evitar semejante abuso.
Ahora la academia quiebra de nuevo, ya que la Unión Europea (UE) no puede seguir con los proyectos coordinados con la academia Británica, y hay un sin número de ramificaciones por el impacto del Brexit (fuente Universities UK). En mi caso, hice mi Magistrado en relaciones internacionales en la Universidad Manchester (Inglaterra), y también mi Licenciatura (Sociólogía) en el Reino Unido (Universidad de Staffordshire). El post Brexit demarca que en la actualidad Boris Johnson es el Secretario para Asuntos Exteriores y del Commun Wealth del Reino Unido. "Boris Johnson", un tipo que a insultado a todos los países que ha visitado. Decir que soy magistrado en relaciones internacionales para pedir trabajo con un título del Reino Unido es un chiste para cualquier empleador. Por eso no solicité hacer un doctorado en ciencias políticas en el Reino Unido, en cambio soy candidato de doctorado en el Instituto por Estudios Europeos de la Universidad de Bruselas (Vrije Universiteit), aunque vivo en Escocia. En Escocia por el contrario, la educación es gratis, desde los inicios hasta la licenciatura (magisterio y doctorado no son gratis). Lo de "gratis" es cuestionable ya que se los ciudadnos pagan la educación con sus impuestos.
Lo irónico con el Brexit, es el tiro por la culata para las elites británicas, ya que los educadores de alto perfil europeos se van de las academias británicas por el resultado del Brexit. He discutido antes que "los académicos europeos que se quedan en el Reino Unido después del Brexit son considerado "locos" por sus colegas", es un suicidio a nivel profesional quedarce en la academia británica (ver discusión). El impacto que un Brexit generaría en la academia se discutió bien, pero los universitarios no han tenido soporte de la clase trabajadora. La burocracia europea se escupe desde la periferia Británica, barrieron como basura a los concejeros políticos que nadie escuchó y que claramente predijeron la catástrofe institucional que El Reino Unido atraviesa. El mejor ejemplo fue en junio del 2016 cuando el actual Secretario del Estado británico, William Hague (conservador) dijo: "Brexit puede llevar a la desintegración Británica" (fuente The Telegraph), y concluye "Qué irónico sería si la gente (británica) pensaba que había algo patriótico o particularmente pro-británico dejando la Unión Europea solo para descubrir que eso llevó a la desintegración de nuestro país y al permanente revuelo the territorios en el exterior que nos miran a nosotros por liderazgo y protección" (con referencia a Gibraltar y las Malvinas). He discutido el tema de la reacción de Escocia, Irlanda del Norte, y la decolonización latente de las colonias británicas en detalles anterirormente (ver discusión).
No se han registrado crisis institucionales de este tipo desde la 1ra y 2nda guerra mundial en el Reino Unido. Sin ninguna bomba, han destruido completamente al Reino Unido. Karma es un tema. El Reino Unido ha sido tan culpable como EEUU y Europa de generar esta política económica. Ya no es de producción la base social, sino es relacionada a "servicios financieros" (como explica claramente Chomsky). Los parásitos financieros estaban en todas las instituciones británicas y hoy se comen al Reino Unido desde adentro (institucionalmente), todo gracias al "Brexit".
Abrazo
No comments:
Post a Comment