Brexit, síntesis sin avances políticos y clase a estudiantes de maestría

Ha pasado el tiempo y si bien tuve tuve el tiempo, no tuve el ánimo de escribir de nuevo.

Mil fotos que no subo a este sitio todavía.

Qué hay de nuevo desde el Brexit? Absolutamente nada, de hecho sigue la misma situación.

Es decir, una fuerza mediática descomunal que habla a diario del Brexit desde uno o dos meses antes del día de los votos. No había claridad política de qué significaba eso de la "independencia Británica", de "controlar nuestras fronteras", de re establecer el mercado global internacional con una nueva fórmula mágica que nunca llegó. La media conservadora Británica sigue mintiendo constantemente, por eso les pagan no? 

El estado Británico que fue un líder mundial en diplomacia, el mejor ejemplo es la Guerra de Malvinas y las estrategias diplomáticas de Thatcher, ha destruído completamente su imagen, desde muchos frentes: el comercial, el internacional, el académico, y todo lo que su imperio desde el siglo 17 ha significado se derrumbó completamente en una noche de votos. La ignorancia política es tan grande que ni siquiera asumen su muerte política, el final de su existencia, y su fractura institucional. Su propio odio los terminó matando. 

Antes del resultado de los votos, era claro que no tenían ni idea qué harían si ganaban los "Brexiters" (la campaña ferviente de dejar la UE). No llevó mucho tiempo deducir que en realidad necesitaban un 40-45% de los votos a favor del Brexit pero no ganar, porque la idea era seguir sacando dinero de la UE. Pero el tiro les salió por la culata. Ganar fue lo más trágico que le ha ocurrido a los conservadores Británicos, pero esa desgracia no fue sola o aislada, ya que también muestra otra cara de la UE. 

Por el lado del Reino Unido, como todos los analistas políticos apuntaban, hubo una implosión inmediata de la Unión Británica: quiebra el gobierno compartido de Irlanda del Norte (que cada día se acerca más a la República de Irlanda del Sur). Más de 3 décadas de violencia doméstica se solucionaron hace un poco más de una década con el Tratado del Buen Viernes, pero desde Brexit se fragmentaron todos los acuerdos (Irlanda del Norte votó a favor de seguir en la UE). Para poner en contexto al lector, el riesgo de "terrorismo" de ISIS es un chiste si se compara al poder de destrucción material, social, y político que puede producir Irlanda del Norte. IRA enloqueció a la inteligencia Británica y Thatcher se salvó de milagro en el atentado de IRA en el hotel Brighton dos décadas atrás.  Irlanda del Norte, gran parte de esa provincia (ahora considerada como otro país dentro del Reino Unido), tienen siglos de odio en contra de la política Británica. Es históricamente inevitable que Irlanda se reunifique, el muro de Berlín británico tiembla y cae.  

En Escocia ya que se rearmaron las condiciones sociales para otro Referéndum Escocés, que desde el Partido Nacional Escocés (SNP) muestra una claridad política que no se vio en la historia Británica del último siglo. Mientras los 3 países restantes del Reino Unido (Gales, Inglaterra, e Irlanda del Norte) se desarmaron de bronca, inclusive dentro de Inglaterra se fractura la sociedad con esta nueva división de los pro Europeos y los no Europeos, en Escocia la historia política fue y es diferente. Una noche de votos quebró institucionalmente el Reino Unido, completamente. El desastre británico actual es peor que la 1ra y la 2nda guerras mundiales juntas, es lo que apuntan la mayoría de analistas políticos. 

Por el lado de la UE, aparece el foco de Cataluña, y decir que es en España es negar la historia Catalana que no tiene mucho que ver con el nacionalismo Español. Estuve en Cataluña varias veces, hasta un mes antes del referéndum, y en comunicación constante con ciudadanos Catalanes durante la crisis de su referéndum. No se puede comparar con Escocia el movimiento independista Catalán. En Escocia todo el debate fue "comercial", nunca cultural o histórico. No hay que ser Einstein para entender que el "estado" británico tiene mucho más dinero que el el país escocés, le golpearon todos los frentes a Escocia, sobre todo desde los medios que tanto controlan (BBC). Caminando por Cataluña nunca escuché la gente hablando de "dinero" o el efecto del "Euro" si se votara a favor de la independencia, o que es un país pequeño, que fueron los discursos que controlaron a Escocia. Cataluña era todo emoción, y Escocia fue todo dinero sin emoción. En Escocía parece que quieren una independencia sin crisis económicas temporales (como fue el caso de Eslovenia cuando era parte de Yugoslavia). En Cataluña los votantes fueron reprimidos en masa, humillaron los dos frentes nacionalistas y de identidad catalana: destruyeron su interés de ser Españoles y Europeos. Por qué? Porque ni el estado Español (franquista) ni la UE hicieron algo para salvar a la gente que quería votar en masa. No hablamos de levantamiento armado, de subversión, hablamos de una madurez política que despareció en el mundo desde la muerte de Allende (Chile). La UE es tan responsable como España de la violación en masa de los derechos de ciudadanos catalanes. 

Saludos!