Síntesis:
La mayoría de los profesores del Reino Unido emigra hacia Europa continental. El post Brexit produjo un quiebre interno serio. Los sponsors, mejor dicho, los que ponen el dinero para investigaciones científicas son de Europa. El Eurozone ha sido la clave para sostener los avances científicos sociales. El sistema de becas financiado en gran parte desde la Unión Europea (UE) desaparece en seco. Solamente el estado Británico, famoso por sus demandas sin remuneraciones, exigía un excelente promedio académico para ser becario, aunque paga un salario básico, por no decir estúpido, con la promesa de obtener una educación Británica. Tal educación desde la privatización de las universidades se simplifica a: tenés dinero? Si pagás te recibís, sino ni entrás. Eso de intelectual o desarrollo científico no tiene nada. Es un capitalismo neto, que se muestra ignorante desde el Brexit. Quedarce en el Reino Unido es un suicidio profesional, o muestra un problema mental del académico que se queda ya que se considera loco.
La opinión de los académicos en las cenas de Budapest:
En la escuela de verano de Budapest se hicieron charlas informales en cenas, almuerzos, y los brakes entre clases. Cuando se saca al académico de sus clases, de sus conferencias, entre cervezas y vinos, es cuando la ideología y capacidad intelectual florecen. Esto es algo que exploran las corporaciones gigantes como Facebook en donde el ambiente de trabajo es relajado, y los espacios recreativos se cuidan y multiplican. La contra es la coerción tradicional, el que trabaja tiene que ser productivo, como un ser sin alma y punto. Esto en el plano académico no se ha desarrollado, aunque hay avances en los encuentros informales. Dos versiones quedan claras, el mensaje político del Brexit, y el contexto político actual.
El Brexit muestra claro que hay una crisis Europea que no se ha solucionado, algo a nivel representativo falló. El Brexit ha inducido a las políticos nacionalistas de extrema derecha en Europa a idealizar al Reino Unido, y plantean que romper el vínculo es necesario, que se puede salir de la hegemonía de la UE. Sin embargo, con el golpe de los mercados, la devaluación de la Libra Esterlina, la escapada de las corporaciones, y la crisis institucional, calmó la bohemia nacionalista. Esta mafia metafórica de la UE deja claro que "no se deja la familia sin consecuencias". Si bien la idea del Brexit desde la propaganda muestra el conflicto de clases internos, ya que una observación demográfica apunta a que la mayoría de las ciudades universitarias votan en contra pero las áreas periféricas abandonadas y olvidadas por el estado y la UE votan a favor del Brexit.
Los pobres hacen el cambio de la historia es lo que los conservadores dicen. Ese cambio se basa en dos mentiras, el riesgo económico de los europeos inmigrantes que trabajan en el Reino Unido, algo sin control, y que el dinero que se paga a la UE podría salvar la crisis institucional de la salud pública (NHS). En 24 horas la mentira de la propaganda conservadora cae, se desmiente que ese dinero se invertiría en la salud pública y contradicen que en una década no habrá salud pública (imponen el modelo de EEUU), tampoco hay evidencia de que se pueda controlar la inmigración Europea y no hay solución que evite una crisis de mano de obra profesional si sacara de golpe o a los golpes a los inmigrantes.
Esto en Budapest se observa como un mensaje claro a los países miembros de la UE. Quedarce no es lo mejor, pero evidentemente salir no ayuda para nada cuando se observa el impacto del Brexit. Estudiantes de doctorado chinos dicen: cómo puede ser que la gente decida el rumbo político internacional de un estado? En China, ellos dicen, hay referéndums pero el gobierno comunista nunca deja que eso influya mucho. Los demócratas de la UE dicen que este tipo de reacciones políticas se entiende desde la historia política. Desde la 2nd guerra mundial, hubo un proceso en conjunto de los estados a una transición de guerra a reconciliación entre países europeos. Este proceso se terminó hace tiempo, y seguramente una guerra entre europeos es lo que viene. Lo que no entienden es cómo los académicos en el Reino Unido se quedan. En la actualidad cualquier equipo científico no puede seguir aceptando académicos británicos porque pueden ser un problema para los sponsors (UE). Concluyen que un académico que se queda en el Reino Unido es suicida desde el ángulo de desarrollo profesional o está loco.
Apuntalando el futuro: predicciones
El profesor Kaunert es un alemán que tiene dos cualidades casi imposibles de encontrar en la academia, humana e intelectual. Kaunert en un café cerca de Dundee, en la costa Escocesa, aparece vestido casual, y es claro que no hay una casualidad en su estrategia de pasar desapercibido en la comunidad local. Es profesor de política internacional en universidad de Dundee y Director del Instituto Europeo de Seguridad y Justicia, se sienta calmo con su café, puntual, optimista, e intelectual como pocos en este tema del Brexit.
Kaunert dice que lo que va a definir la política internacional no es tanto el Brexit, sino las elecciones de EEUU. El efecto dominó sería que ganando Trump definiría un rumbo claro hacia la política de derecha en Francia. Con Trump Francia dejaría la UE después del Reino Unido. Este Frencixt quebraría la UE un poco más, aunque solamente ganando Trump definiría que la UE sería destruída. Algo similar predijo Chomsky: EEUU va a terminar con la competencia de la UE, y se definiría todo en contra de China. Kaunert dice que hubo avances inmediatos del welfare en la UE. La condiciones sociales de los trabajadores y avances de los derechos humanos se ha simplificado desde el Brexit, ya que el Reino Unido ha trabado constantemente esos avances. Sin el reino Unido no hay trabas. Establece que el Reino Unido va hacia una regresión social parecida a los tiempos victorianos, algo como el industrialismo de Manchester. Abre sus puertas a las corporaciones, relaja los controles del trato a los trabajadores como "mirando hacia otro lado total lo importante es que inviertan". La condiciones del trabajador británico van a ser deshumanizantes.
Los cambios que se notaban antes del Brexit y la filofía eslovena:
Es cierto que desde los últimos años se han elevado los derechos de los empleadores. Por ejemplo, un juicio a un empleador era posible después de 12 meses de antigüedad, pero eso se cambia a 24 meses. Antes el proceso legal era gratis a través del tribunal industrial, ahora el empleado que se queja tiene que pagar los costos iniciales. En Francia se observan en general 40 días de vacaciones anuales, en el reino unido no es más de 20 o 25, incluyendo los feriados nacionales. Es decir, la cosa va de mal en peor.
Los cambios que se notaban antes del Brexit y la filofía eslovena:
Es cierto que desde los últimos años se han elevado los derechos de los empleadores. Por ejemplo, un juicio a un empleador era posible después de 12 meses de antigüedad, pero eso se cambia a 24 meses. Antes el proceso legal era gratis a través del tribunal industrial, ahora el empleado que se queja tiene que pagar los costos iniciales. En Francia se observan en general 40 días de vacaciones anuales, en el reino unido no es más de 20 o 25, incluyendo los feriados nacionales. Es decir, la cosa va de mal en peor.
Slavoj Žižek, uno de los filósofos mas reconocidos a nivel mundial, en su carta al Reino Unido por el tema del Brexit, advierte claramente a los votantes de los riesgos de dejar la UE. Es esloveno, y como referencia cabe recalcar que el autor del Wikeleaks (Julian Assange) lo cita como uno de sus escritores preferidos junto a Marx y Chomsky. Slavoj predice que si bien es cierto que la UE no es lo mejor que hay, una reculada nacionalista no es la solución. La respuesta tiene que ser a nivel continental para solucionar el problema climático, el terrorismo, y cualquier otro problema social. La unión continental no es una opción, es una obligación. Sin embargo, los filósofos, académicos, consejeros políticos han quedado afuera del debate de los votantes. Los profesores de diplomacia y comunicación dicen que este tipo de propaganda es del modelo Nazi. Demonizar a los extranjeros, y otros países para justificar políticas de violencia y control popular no son nuevas, y siempre han sido fáciles de usar. Los debates morales son un poquito más largos, y la gente no quiere escuchar versiones largas de políticas. Por eso no se pudo competir en la media durante el Brexit, por un lado el gobierno británico tiene un control sistemático de la media, por otro lado la propaganda del Brexit conservadora llega a la gente con un discurso rápido y fácil de vender (la culpa es de los otros).
Los efectos de hoy:
Desde el Brexit, el problema cambia de frente. Antes la culpa era de la UE por las crisis en el Reino Unido. El Brexit saca esa variable. Pero el encontronazo con las diferencias regionales fue inevitable, y no hubo un plan de contención. Jonathan Pie, un genial periodista político resume la situación actual del Reino Unido: "Todos los que jodieron se fueron a la mierda", con referencia a las renuncias de los que ganaron el Brexit (Boris Johnson and Nigel Farage, sumada a la renuncia de David Cameron). "Esto es un quilombo, no hay nadie manejando la política Británica, y los que muestran una diligencia y liderazgo excepcional se quieren ir al carajo (con referencia al Partido Nacional Escocés), concluye Pie.
Abrazo
©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados
©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados
