Síntesis

Vivo en Escocia, en la ciudad de Stirling desde el 2013, y en el Reino (des) Unido desde el 2004. Fui a la Comisión Europea varias veces. Hice unas 1,500 encuestas durante el Referéndum Escocés de Independencia 2014. En realidad la Unión Europea (EU) se beneficia bastante con la salida del Reino Unido de su bloque. Realmente estaban muy cansados de las demandas constantes del Reino Unido. Cuando se votó a favor del Brexit en el Reino Unido, la UE inmediatamente mejoró las condiciones de los trabajadores y el área de derechos humanos que históricamente han bloqueado los diputados británicos en el parlamento europeo.

En el Reino Unido hay un promedio de 2.500 a 3.000 personas en los “centros de detención de inmigrantes”: mujeres con hijos son deportados como “corresponde” en esta política racista. Los crímenes de odio aumentaron más del 70% la noche del Brexit. Muchos padres racistas le dan “cartas” racistas a sus hijos para que la distribuyan en la escuela y se las den a los hijos de inmigrantes. El estado británico ha llegado a su perversión más grande. Hay una la relación entre la inteligencia británica y las caridades nacionales, las instituciones educativas, y los hospitales públicos: Las caridades “cantan” información a los oficiales de inmigración de los lugares que la gente de la calle usa para dormir. Han deportado a la fuerza a los que vivían en la calle. Han infiltrado las escuelas, que “cantan” qué estudiantes en las escuelas primarias son hijos de inmigrantes. Las universidades “cantan” qué estudiantes no son británicos/europeos.  Los “hospitals cantan” qué pacientes no son británicos. Las mujeres extranjeras que viven en el Reino Unido han parido en sus casas por miedo. Los hospitales demandan que los no europeos paguen en casos 15,000 libras de depósito para parir (equivalente a un ingreso anual).

El Brexit no representa nada democrático: campañas elaboradas con mentiras como Farage (UKIP) que decía que 350 millones de Libras Esterlinas que se “llevaba de arriba” la UE se usarían semanalmente para subsidiar la salud pública británica (NHS). Pero en menos de 5 horas desde la noche del Brexit desmintió ese punto y  dijo: “la salud pública no será más gratuita en el Reino Unido en una década”.

Nadie votó para sacar a los ciudadanos europeos del Reino Unido. Nadie votó para que el estado les niegue la posibilidad a los ciudadanos británicos de casarse con no europeos si no cobran más de 16 mil libras anuales. Nadie ha votado por la crisis de la salud pública que se observa hoy: caída en seco del 95% de enfermeras/os en el reclutamiento de hospitales nacionales británicos este año. Nadie votó por el acoso racial a las comunidades polacas, nadie votó por el asesinato de la Lituania embarazada de unos meses que fue golpeada por una patota racista hasta perder su hijo. Un polaco asesinado a golpes en ese tiempo. Nadie votó por Theresa May. Nadie voto por la crisis institucional más grande la historia británica.

Crisis en Irlanda del Norte, tiembla el tratado del “Buen Viernes” y los conservadores no dijeron nunca que la UE paga el 85% de los 285 millones de euros anuales que van a Irlanda del Norte.

El documento infiltrado hace unas horas de la UE dice claramente que no va a ser fácil para el Reino Unido el divorcio: le sale 50 billones de Libras Esterlinas (unos mil billones de pesos argentinos). El último manotazo del estado muerto británico es decirle a Escocia que el “mercado común” que importa es el “británico” ¿En serio? ¿Es eso tan importante como el tiempo de la “Mancomunidad Británica” o “Riqueza Común” (Common Wealth) del que fuera parte también India? Porque hace poco el ministro de India (Shashi Tharoor) dijo: Los británicos tendrían que compensar a India por los 2 siglos de explotación inhumana que hizo tan rico al “imperio. También apunta que en las escuelas británicas nadie enseña “colonialismo”.

Las encuestas mágicas que dicen que no hay interés en Escocia por otro referéndum son hechas por medios de derecha (como BBC).

En Escocia no se aceptan más las políticas conservadoras racistas. Escocia se quiere ir y aprueba su legislatura otro referéndum. May dijo: no es un buen momento para otro referéndum escocés. Eso fue para cortar a Sturgeon. Sin embargo, Sturgeon está de acuerdo porque no va a ser hoy que los escoceses decidan. Pero sabe Sturgeon que May y la dictadura británica no van a ceder, pero se prepara. Nació para este momento Sturgeon y la historia le dará su lugar político histórico y heroico. Sturgeon es la versión de “Evita” escocesa, pero sin un Perón. Los conservadores dicen: “Decimos que No y somos el gobierno”, pero los escoceses dicen: “Decimos que Sí y somos el pueblo”.

Un Cordobés en Escocia

Se va la segunda!

Escocia vota por otro Referéndum Escocés.

Hoy votaron 69 a favor de otro referéndum en el parlamento escocés. Esto cambia el contexto político interno y externo. A nivel doméstico, presiona a Theresa May. El Partido Nacional Escocés (SNP) le deja bien en claro al Reino Unido que arriesga todo lo que es hoy: una unión irregular de cuatro países forzados a darle todo a Londres. No hay hoy un gobierno oficial en Irlanda del Norte, Gales presiona por un contexto como el que tiene el SNP, y el SNP a desarmado toda la estrategia de May. May va a firmar mañana al mediodía el Art 50, y este es el efecto externo o macro político. May va empezar una negociación con el bloque económico más fuerte del mundo: la Unión Europea. La UE solo enfrenta a nivel global a un Estados Unidos débil económicamente y la crecida del mercado de China que está bien alineado al bloque Europeo. 

Entonces se repite lo que dijera Saldmond (ex ministro Escocés) en la universidad de Stirling hace un mes: no se puede ir a negociar con una base débil, no se puede negociar desde la debilidad. Eso fue con referencia al encuentro tan vergonzoso para los británicos cuando May visitara a Trump. Trump nunca se refirió a May como la Ministra Británica, solo le decía May (que es un insulto básicamente), y remata dándole la mano para ayudarla a caminar afuera de la Casa Blanca. Algo que Saldmond atacó duramente diciendo: ese tipo de humillaciones se evita solamente con una independencia porque no Escocés se hubiera humillado con Trump. Algo que realmente no dudo, el asco con la política racista de May y Trump se ve a nivel nacional. 

Sturgeon cierra diciendo a May: "Entonces señora Ministra [Theresa May]  no tenga dudas de lo que se viene a pesar del Brexit"

Ruth Davidson (diputada conservadora) dice que no, que fue una perdida de tiempo este voto y tampoco hay planes firmes con el futuro Escocia. Y de nuevo el mismo discurso:"El Reino Unido le va a dar más poderes a los escoceses, y devoluciones que no otro país en el mundo tiene". Pero en realidad las prometidas devoluciones no se han cumplido desde el 2014 (el último referéndum escocés). El mismo discurso que usaron en la última campaña del 2014, pero el argumento de que Escocia ha sido sacada a la fuerza de la Unión Europea (UE). La postura de Davison fue muy agresiva, mientras hablaba de lo negativo de otro referendum escocés le ordenó a Sturgeon que no la interrumpa, ni le trate de enseñar nada que ella ya se cansó de ella.

La idea del cambio en Escocia fue por un cambio externo "material significante", ya que el en el 2014 se acepta la derrota siempre y cuando Escocia no fuera sacada a la fuerza de la UE. Pero desde el Brexit, el gobierno de Escocia fue escupido por la soberanía británica ya que los votos del Brexit fueron en la gran mayoría de Inglaterra y Gales. Entonces se justifica esta decisión, pero no sin la furia de los traidores a su propia causa, los laboristas y los conservadores que quieren un unionismo británico a toda costa. Los conservadores dicen que "la gente de Escocia" no quiere otro referéndum de independencia, y se escuchan de nuevo "las encuestas dicen que no", "las comunidades dicen que no", cosa que no es cierto ya que vivo en Escocia y la gente realmente quiere otra opción más que un Brexit forzado.

La cosa sigue...

Cuando creo que nada ya me sorprende del Brexit...

Cuando creo que nada ya me sorprende del Brexit encuentro este video (ver abajo). No hay palabras para explicar el asco que esto me genera. Cabe recalcar que no representa la opinión pública general reducida al 48% de los estaban en contra del Brexit. He conocido gente increíble en Inglaterrra y el Reino (des) Unido. Este tipo de personajes racistas serán recordados con asco por la historia política.

El video es un resúmen breve de lo que piensan jubilados Británicos que viven en España, y por qué piensan que era lo correcto votar a favor del Brexit. También explica cómo se sienten los trabajoders españoles (discrimiandos en su propio país), y lo terrible que sería para las generaciones de trabajadores jóvenes británicos si son forzados a regresar al Reino Unido. Finalmente, me llama realmente la atención cuando jubilados Británicos que viven en España dicen que ellos "votaron" en el Referéndum Brexit. ¿No era el caso que el junio pasado el tribunal superior "rechazó el derecho de votar a millones de ciudadanos del Reino Unido radicados en Europa continental? Sí, era el caso, pero solo si vivían más de 15 años en el extranjero.

Sturgeon fuerte, May de nuevo con Barosso...

The Guardian, 16 de marzo 2017.

Nicoleas Sturgeon declara:

• "Escocia merece escoger entre el aislado y enojado Brexit de los británicos planeado por los conservadores ´(Tories), o poner nuestro futuro en nuestras propias manos con la independencia. Si el gobierno de Westminster (conservador) piensa que Escocia no eligió seriamente y cree que puede bloquear nuestro derecho a elegir - y que puede vetar una decisión de nuestro Parlamento electo - sólo aumentará el apoyo a la independencia. Los comentarios de hoy subrayan la actitud despectiva de los conservadores hacia Escocia (negación indirecta de Theresa May a otro Referéndum Escocés). Está claro que el acuerdo del Brexit será conocido en otoño del 2018, tras las observaciones de los principales negociadores europeos. Para un gobierno que arrastra a Escocia a través de un Brexit duro (hard Brexit) sin un mandato y después de un referéndum de la UE donde no se presentan detalles, se huele la hipocresía de decir que tenemos que esperar."

En realidad Surgeon arrinconó al Reino Unido completamente. Ahora los conservadores británicos se enfrentan a las negociociaciones más duras de la historia británica con Europa, pero desde el punto económico y polítco interno más débil de toda su historia. May si bien no niega que Escocia siempre tiene derecho a otro referéndum de independencia, argumenta que justo ahora (Brexit) "no es el mejor momento". Hay una clara explosión de medios controlados por, o asociados al, estado británico. Las fuentes conservadores mediáticas muestran ya muchas "encuestas privadas" que son "evidencia" de que los escoceces no quieren otro referéndum de independencia (ver tweets). Esas encuestas son una farsa que no tienen ninguna validez científica. 

De nuevo "José Manuel Barosso"

Es no solo descarado sino idiota que Theresa May es citada en BBC diciendo que ya era claro en el documento de Barosso (ex presidente de la Comisión Europea). Eso se refiere a un documento en el 2014 que explicaba que Escocia no sería aceptada como miembro nuevo de la Unión Europea (UE). En el documental traducido, a los 29 minutos, los analistas políticos explican que Barroso pertenecía a un grupo opositor a movimientos independistas en el Parlamento Europeo (click para ver documental). Dijo públicamente por BBC que para Escocia "sería extremademente difícil obtener la aprobación de todos los otros países miembros". BBC "nunca" examinó las afiliaciones políticas de Barosso dentro del Parlamento de la UE y por qué dijo eso. BBC "nunca" mostró argumentos de otros diputados del Parlamento Europeo que contradecían los comentarios de Barosso. Como por ejemplo, la postura crítica en contra de Barosso de la diputada francesa del Parlamento Europeo, Axelle Lemaire. Básicamente, Barosso no tenía ninguna autoridad para decir lo que dijo, y no tendría que haber dicho nada (falta de neutralidad). En realidad, Barosso quería ser el próximo secretario general de la OTAN, y para eso necesitaba el apoyo del Reino Unido y claro de David Cameron. Por eso su discurso en contra de Escocia.

Abrazo 

Traduciendo, 2nda parte...

Excelente noticias. 

El autor del Libro London Calling, que inspiró el documental de ese nombre (ver sección documentales traducidos) me autoriza a traducir el libro de inglés a Castellano. Qué alegría. Ahora el tema es poder hacer tiempo para traducirlo. Imagino que en uno o dos meses podré porque tengo que trabajar y seguir con mi doctorado como pueda. En fin, de a poco se puede. 

La retórica de la política escocesa en el debate público parlamentario es la misma que usara hace un tiempo el grupo partidario a favor del Brexit (conservadores o en inglés Tories Brexiters). El punto se agudiza a tal grado que se nota una fractura interna en el estado británico que no se soluciona. Este período tan dramático es muy parecido al final de Yugoslavia solo que no ha muerto ningún Tito en el Reino Unido para justificar esta crisis. 

Los medios de derecha (The times Scotland, BBC, Metro, y muchos más) empezaron a mostrar encuestas "privadas" y a mentir ya sin problemas para cortar el impulso que trae la independencia escocesa. Algunas versiones han llegado a decir que España estaría en contra, y tratan de forzar el problema de Cataluña y el estado español. Eso en teoría casi se cree, pero a nivel geopolítico internacional no tiene sentido. El tema de la isla de Gibraltar que es parte de la soberanía británica (como Malvinas) presenta una hipótesis más creíble. Un quiebre en el Reino Unido le daría la soberanía de Gibraltar a España sin problemas. Es decir, a España realmente le conviene que Escocia sea independiente. 

Varios argumentos estúpidos se cruzaron en la mesa de odio político entre el SNP y los conservadores de Londres. Discursos de que Escocia es un país sin recursos, con una economía muy débil, no puede ser independiente. Theresa May decía que no estaría de acuerdo con otro referéndum escocés. A todo eso, la ministra escocesa, Nicolas Sturgeon, respondió que a ella la "votaron" pero a May nadie la votó. Es cierto, nadie la votó, tampoco nadie votó sacar a patadas a los europeos, ni enfrentar esta crisis económica catastrófica con el Brexit y las mentiras que tanto dijeron. La mentira más famosa fue que si se votara por Brexit el gobierno británico le daría al sector de salud pública nacional (NHS) 350 millones libras semanales porque no tendría que pagar nada a la Unión Europea (UE). Eso se desmintió en menos de 24 hs. cuando ganaron el Brexit. Los diputados del SNP están más fuertes que nunca en el parlamento británico, repiten las palabras de los conservadores en su contra ya que la moneda del Reino Unido (libra esterlina) es una de las más débiles del mundo desde el Brexit, una terrible deuda externa, y un esporádico cambio de decisiones políticas (como los impuestos que se cobrarían a los trabajadores independientes de ingresos medio - bajos como se publicó hace una semana pero que ayer cambiaron de idea y ya no se cobrarían). 

Se va seguramente Escocia. Ahora en Irlanda del Norte los republicanos (a favor de unir la provincia con Irlanda del Sur) han ganado. Es decir, del Reino Unido (4 países) quedará Inglaterra y Gales (que empezó ahora a cuestionar si conviene o no ser parte del Reino Unido). Como apuntaba correctamente el profesor Grayling en la columna del The New European a principios de Febrero del 2017, en realidad no había un estado de emergencia en el Reino Unido, la UE nunca fue un riesgo, al contrario ha sido el benefactor más grande de las últimas décadas de la historia británica. En realidad, la crisis que vive el Reino Unido es como la crisis que vive alguien que sabe que va a morir. Como dijo Grayling, el Reino Unido con el Brexit dejará de existir. 

Ahora sí que Argentina va a recuperar lo que tanto quiere, las Malvinas. Hoy al Reino Unido no le conviene ni puede aunque quiera, seguir su poder soberano en las islas. 3000 ciudadanos británicos tendrán que decidir qué hacer porque el Reino Unido dejará de existir. Sería un buen momento para ser cordial, dejar los discursos de odio viejos, y promover una cultura de integración con los isleños, dejarlos vivir donde quieran, y que los Argentinos que quieran vivan en las islas. Imagino que la recuperación de las islas será, al contrario de lo que todos pensaran, pacífica y en común acuerdo. Me sorprendería que alguien de argentina quisiera realmente vivir en las Malvinas, porque el tiempo es horrible, no creo que mucha gente llegado se sume a mudarse a las islas sin saber a qué realmente. 

Los tiempos...

Se complica seguir con toda la movida del SNP y se me cruza el doctorado sin beca.

En fin, los detalles que veo los publico en general en mi cuenta de Twitter y Facebook (ver margen a tu derecha)

La situación es muy compleja. Básicamente se arma un discurso que demoniza a los inmigrantes. En este punto se observa que la discriminación de europeos es grave e inaceptable. La irónico de esta observación es que el trato a los inmigrantes no europeos ha sido siempre pésimo en el Reino Unido. Me llama la atención que no fue hasta que el Brexit se hizo realidad que la situación legal de los ciudadanos europeos en el Reino Unido se complicó. Sin embargo, la discriminación a los no europeos pasaba desapercibida. Es decir, ahora los europeos entienden lo trágico de la situación de los no europeos residentes en el Reino Unido (de Latín América, Asia, y África). 

Tal vez pensaron que la discriminación no es una epidemia. Han cambiado esporádicamente muchas leyes, el poder ejecutivo camina mucho más rápido que el legislativo. Los requisitos para obtener ciudadanía británica termina en un proceso de dos caras. Por un lado, los cambios legales son esporádicos. Por otro lado, ya nadie sabe qué puntualmente hay que hacer para obtener residencia británica permanente. El discurso de joder el bolsillo de los inmigrantes fue, desde que llegué al Reino Unido, constante. Cada año aumentaban los precios para extender las visas de estudiantes. Arriba de eso, el asco de las prácticas también racistas de la academia que tan contenta está con cobrarle el doble las cuotas anuales a los no europeos y no británicos. El último giro que legitimiza el discurso de odio a los inmigrantes fue el Brexit. En ese punto el odio es entre europeos, de europeos (británicos) que odian europeos no británicos (alemanes, franceses, holandeses, etc.). El trato a los asiáticos era un asco, a los africanos otro tanto, a los latinos otro tanto tan asqueroso, pero nunca pensé que se odiarían tanto entre ellos. Con los chinos la universidad muestra mucho "amor", la orden es "cuidar a los chinos" porque...dejan mucho dinero. Ese es el cultivo intelectual que ha desarrollado la academia británica. La educación es un negocio, nada más, nada leal, nada ético, mucho menos honesto. Pero el Brexit muestra que hay un odio blanco, entre blancos. Ese brote de odio hace que, de alguna manera, la discriminación a los no europeos no se note casi. Los cambios en las leyes de inmigración casi no se han discutido en el parlamento británico. Cualquier control de inmigrantes, en esta política Nazi, es bienvenida. 

En síntesis, han ganado el Brexit con mentiras, si hubiera otro referéndum los conservadores (Tories) no ganarían. Un producto mediático de un discurso barato, simple de armar, y sin imagincaión ni creatividad. Básicamente, no veo mucha diferencia entre los discursos de Hitler y Farage o Trump. Es muy difícil frenar la situación.

Hay un constante acoso a los inmigrantes, directa o indirectamente. Los que no se fueron se quieren ir, y los que no se pueden ir no tienen claro cómo se van a proteger de un estado que los acosa siempre, un estado que los discrimina, un estado que ha usado las herramientas más repugnantes de control. Un estado que ha forzado a las universidades a decir “quiénes son estudiantes extranjeros”, un estado que fuerza a la salud pública a decir qué pacientes no son británicos, un estado que puso una maquina discursiva pública desde Cámeron cuando dijo que los “inmigrantes eran enjambres”, deshumanizaba ya en su tiempo a los inmigrantes de Siria. 

Un estado que en estos momentos le pide a las escuelas primarias que digan qué niños son “hijos de inmigrantes”, un estado eugénico del siglo 19-20, con el nacionalismo selectivo que ha invertido de golpe la tan famosa "globalización", que tan enemiga se considera en la política británica. Hoy la política británica eugénica se ha normalizado bien con sus tiempos históricos, ya que el racismo es parte de su historia. Han vuelto a sus políticas racistas que ya no benefician solo la pura sangre, es "la pura sangre con la pura clase media - alta y alta" la que se beneficia. Porque el mismo estado que busca eliminar los inmigrantes se ha vuelto en contra de los mismo británicos. Porque hoy el estado británico prohibe a sus ciudadanos que se casen con no británicas/os sino no tienen un salario mayor de 16,000 libras por año. Este estado le escupe la cara a los mimos británicos que con sed de racismo votaron por el Brexit, sin ni siquiera saber de qué se trataba. El Reino Unido se ha quebrado completamente, su crisis institucional no tiene arreglo. Y la culpa de todo es de “los inmigrantes”. Esto no lo arregla nadie. Del Reino Unido solo quedará Inglaterra y Gales, Irlanda del Norte se unirá a la del Sur seguramente, eso era su derecho histórico. Escocia quiere otro referéndum, que sigue otro proceso de derecho histórico. 

Abrazo!