Triunfo del Brexit = renuncia de candidatos conservadores? Qué carajo tiene que ver Blair en este mambo?

Por ahora la situación del post Brexit muestra una desfragmentación seria en la política británica interna.

Llama mucho la atención el interés que ha mostrado esta semana en los medios Tony Blair. Blair es uno de los personajes más fuertes de la política interna del Reino Unido. Blair negocia eficazmente con los subversvivos de Irlanda del Norte y calma las tensiones de poder en 1998. El tratado del "Buen Viernes" termina por lo menos de manera temporal con PIRA (República Irlandesa Armada Provisional). 

En definitiva, hay algo conflictivo y que saca de contexto cualquier especulación de la política Británica. El triunfo del "leave" durante el Brexit produjo rupturas internas que son tan o más complejas que el impacto del Brexit en la política y economía internacional. Un dominó de renuncias de los líderes políticos que tanto jodieron con ganar el Brexit. 

Una observación directa es que el partido nacional escocés (SNP) es más que fuerte que nunca, y la clara contra posición de  los mismos laboristas y conservadores en contra del líder Laborista Jeremy Corbyn. Corbyn tiene presiones para que renuncie desde Cameron (conservador) y desde adentro (sus colegas laboristas). Desde el Brexit se observa que a pesar de los debates, es evidente que el cuerpo político del SNP y el liderazgo y carisma político de Corbyn son los puntos más firmes de la política británica de hoy. Es decir, los que perdieron (en contra del Brexit) han mostrado una capacidad y seguridad política y de liderazgo que no se observa de ninguna manera en el partido conservador. Esto se entendería o sería a lo mejor razonable si fuera a la inversa (los perdedores desarmados,  que no es el caso)

Aunque lo boicotean sus colegas para que renuncie, hoy Corbyn da una respuesta pública y pone cada argumento en su lugar.  Corbyn fue "votado" por el 60% de los "ciudadanos" laboristas, los miembros del partido laborista rompen records históricos (60,000 más en una semana desde que gana Corbyn). Entonces uno se pregunta, cuál es el problema de las elites británicas conservadoras y también laboristas con Corbyn? Por qué Cameron le dijo: "Por el amor de Dios hombre, solo váyase!!"?. 

En este caso la política teórica explica las tensiones de poder. En síntesis:

• Corbyn tiene una ideología socialista  que no cae bien a los conservadores (neoliberales). 
• Corbyn gana el soporte público desde adentro
• En el 2015 dijo que quería muchos cambios sociales que aparentemente no gana el favor de los conservadores

Cuál fue la propuesta de Corbyn? Tal vez algo muy loco, su bohemia izquierdista por así decir proponía desde el año pasado:

• El aumento del salario básico
• Nacionalizar los servicios privatizados (trenes, gas, electricidad)
• Que "nadie" gane más de 1 millon de Libras Esterlinas hasta que se solucione la pobreza nacional
• Desarme nuclear
• Que los ciudadanos de Irlanda del Norte decidan si quieren o no anexar la provincia a la República de Irlanda y que el estado británico no se meta
• Terminar los bombaredos estúpidos en Siria (crímenes de estado que nunca se van a reconocer en el Reino Unido, claro)
• Reducir los miembros de las fuerzas armadas (a nivel global)
• Aceptar más refugiados de Siria
• Que la soberanía de las Malvinas se renegocie bilateralmente

Entonces no hay duda por qué las elites del Reino Unido no quieren un modelo como el ofrecido por Corbyn. Desde el Brexit la oposición (SNP) se hace más fuerte, nunca en la historia escocesa se han registrado tanto éxito desde el mismo partido (SNP.) Algo que, desde el ángulo democrático no es tan bueno porque sin oposición hay más riesgo de abuso de poder. Sin embargo, esa fuerza y seguridad política falta, y mucho, en el partido conservador y laborista. Si bien una diminuta mayoría (52%) vota a favor del Brexit, esa falta de una diferencia más clara a favor del Brexit trae tremendas complicaciones a nivel doméstico. Un efecto dominó imparable se desarrolla a través del quiebre político y discursivo. A nivel político de renuncias de dirigentes, y al nivel discursivo con la realidad de que las promesas que ganan peso durante las campañas no se pueden cumplir:

• Cameron renuncia aunque estaba en contra del Brexit 
• El candidato del partido conservador para reemplazar a Cameron es Boris Johnson, pero también renuncia horas antes del "deadline" para presentar candidatos que reemplacen a Cameron. 
• Nigel Farage renuncia a su puesto de líder del UKIP, el personaje que junto a Boris, fue uno de los dos ejes más fuertes de la campaña del "leave". Aunque dice que va a seguir involucrado como consejero político y seguirá visitando el parlamento europeo (claro que es el personaje más odiado en el parlamento europeo). 
• Sin embargo hoy Boris dice: "la culpa" de que los ciudadanos votantes sigan "confundidos" con respecto a qué tan beneficial es un Brexit para el Reino Unido es de los líderes polítcos actuales 
• Las promesas de que el Brexit puede generar más fondos que se invertirían en el servicio de salud pública (NHS), el control prometido de inmigrantes, y que por alguna razón que nadie pudo nunca entender el Parlamento Europeo aceptaría el "tratado de libre comercio entre países europeos con tarifas bajas o mejor sin tarifas aduaneras", son hoy las mentiras más citadas en la media. 
• La queja de que el Eurozone se come 350 millones de Libras Esterlinas revela que con el Brexit se pierden en realidad en una noche de votos 122 billones de Libras Esterlinas con el golpe de devaluación en la bolsa internacional  desde el resultado del Brexit (que son décadas de pago al eurozone). 

Por otro lado, este miércoles se publicará el resultado de la investigación relacionada a qué tan legal fue la invasión de Irak del Reino Unido que se unía con EEUU para terminar el "riesgo" nuclear (Chilcot Report). Esto es un tema del mandato de Blair. Se entinede que las discusiones en el parlamento británico fueron duras, agitadas, y Blair ofrece evidencia  de la inteligencia británica para lograr el apoyo doméstico y de la Naciones Unidas. Era en su tiempo "todos contra Irak". Sin embargo hoy aparece de nuevo en la esfera pública y descartando la investigación de crímenes de lesa humanidad se enfoca en la situación que atraviesa hoy el Reino Unido con el Brexit. Blair dijo ayer en una entrevista a BBC: "el Reino Unido debería seguir expresarndo sus puntos de vista". Cerrando la síntesis de hoy, traduzco los puntos más importantes de la entrevista:

"El público expresó su punto de vista en el Referéndum 52% y 48%, no es 70% y 30%, tampoco 60% y 40%, es 52% y 48%. Si empezamos a ver los detalles meintras aparecen, de qué este nuevo mundo parece (Brexit), cuáles son los efectos prácticos, entonces el parlamento va a rodar. Sabes el país debería seguir enganchado en este debate ... el país seguiría expresando su punto de vista. Pero si por ejemplo se observa un cambio (shift), por qué no deberíamos reconcer eso?

Abrazo

©Un Cordobés en Escocia. 2016. Todos los derechos reservados